YX's profile皮埃尔伯爵的小岛PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
June 26 万能之理 世界, 是丰富多彩的 人性, 是复杂诡异的 我以前常想,是不是就我们这个民族最为奇怪,荒唐事件层出不穷,而令人作呕的人物,循环登台献艺?后来我明白,这一切归结为人的本性,而在我们这个绵延了几千年的社会中,基本组织结构,没有变化,基本生存环境,也没有本质变化,所以,现实的一切,都不是新闻,是我们历史的循环上演. 一切的归结,千年不变的,就是正邪两股力量的交锋.在这个交锋中,正,不一定如此的冠冕堂皇,也许还有还有一些阴暗的角落,散发着恶臭;邪,不一定那么的污秽不堪,也许还有一些闪亮的星火, 让你不可思议. 因为复杂的人性并不是非黑即白,铁板一块. 写下上面这些东西,是一个慢慢归于平静的过程,因为看到了一则新闻,我还是我,不曾变过,看到后的感觉还是从愤怒到逐渐平静.但这种平静也不是什么好事,世事看淡后,还剩下什么?所以还是得说出来.我们自古有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,这些人,按照中国人的处世哲学,一辈子绝对不可能个人利益最大化,也许得到名,但是个人付出的代价相当之大,而多半是惨淡的一生; 在中国社会真正如鱼得水的人,确实是那些藏在玄机之后的隐者,他们已经深谙处世之道.但是,正是因为有前者的执着一念,才保证了这个绵延社会的一个相对平衡,才让更多的人的生存,有了保障. 看到的一则新闻,与上面的话没有直接关系,只是触发了我的一些想法. 这则新闻就是,最近的焦点人物,29岁的市长周森锋,现在被爆出硕士论文内容涉嫌抄袭. 我一看到这个标题,本能反应就是相当气愤,我心想,傻逼又开始漫天飞舞了.稍微思考了一下,就很平静,觉得很正常了.但是,我跟一些人愤怒,平静的原因,可能大相径庭: 我愤怒,是因为我从这件事中,看到了某些人的卑劣用心,而不是这个抄袭是否是事实;我平静,是因为我理解了有这些卑劣用心的人,也许,他们并不那么卑劣. 29岁的处级干部,在公务员中并不少见,而这个事件成为一个新闻,我想是因为以下几个原因: 第一,本质原因,是媒体需要造话题,需要点击率,发行量,收视率. 因为没有新闻事件,媒体人就没饭吃,就得混吃等死.这跟80后,90后,美女作家, 宅男宅女,这些狗屁不是的称谓的出现,是一个道理.所以某些新闻,本质上跟娱乐新闻一样,都是满足人的一些正常抑或变态的心理需要而出现的,只是后者更加露骨,穿的是比基尼,透视装,而前者把自己用职业装包裹起来,但是脱光之后,大家都是一样的丰乳肥臀,或者是干瘪平板. 当然并不是所有的新闻事件,都是造话题,好的新闻是需要的,只是现在的某些媒体,不太把自己当人,不说人话,不负责任. 第二,直接原因,是级别,称谓的有意识混淆视听.实际上周只是个处级干部,说白了就是个处长级别,但是在小城市,是市长,按照一般人的观念,市长一定比处长大,所以成了一个焦点,成了一个出头鸟.这种虽不是什么常识,但是并不是没人知道,包括媒体的人.知道还要煽风点火,就是想以歪就歪地炒作而已. 第三个原因,就是某些媒体,枪手的欺软怕硬,捏软柿子的做法.这个稍后具体说. 我愤怒的原因,不是这个人肉搜索,查证的事件本身,而是这个事件背后的卑劣动机.29岁的市长,一夜成名,然后,某些人,某些媒体,就冠冕堂皇地站在"人民大众"的一边,开始质疑了,质疑潜规则,质疑莫须有的官场黑暗.于是乎人肉开始了,先是个人出生,查过去,没问题,正宗的农民的儿子,不行,继续查,查老婆,没问题,正宗的农民的女儿,还不甘心,继续查,查他本人的职业经历,查他本人的所谓"抄袭",老婆的"抄袭".直到查到你问题为止,没问题也没关系,我的媒体销量达到了,我的网络点击达到了,我作为网络枪手,我的佣金也拿了.最后谁是受害者?是看新闻的一些不明就里的大众,是宜城市的一方百姓,是周森锋本人及家庭. 我欲加你罪,我一定有辞. 这个险恶的动机,已经不是在为人民大众谋福利,而是打着反"潜规则",反"利益圈"的幌子,祸害可能是一个真正的好的基层领导,更为重要的是,祸害一方人民: 一个真正锐意改革,思想先进,有魄力,有能力的领导,对一方百姓是多么的重要.目的仅仅是让自己获得媒体传播的收益而已.所以,面对这样变质的查证,质疑,周一定无话可说.即使这次明枪躲过了,还有下次的暗箭,也许这次过后,我们会看到类似这样的新闻事件:宜城市市场周XX公务车快速行驶,撞死一市民宠物狗,动物保护组织出来抗议. 反正对于周来说,面对这样的媒体,面对这样的写手,他横竖都是个死,干脆什么也别说了. 到目前为止,很少有人真正站出来提及,我们对一个政治人物,地方领导的评价标准到底是什么?周是做了祸害一方百姓的事吗,需要某些人一定要把他批倒,批臭,借助"媒体的力量",让他下台,还宜城人民一片青天? 当然,一个政治人物的言行,经历,非常重要,但是,是否像这次事件,如此地突出呢? 姑且认为周有问题,但是之前有问题,现在就不能有机会好好工作吗? 这已经不是矫枉过正的问题,这是本身的出发点已经卑劣不堪,为了集团利益,混淆视听,误导大众的问题. 而且,出发点依据的,就是一个逻辑上荒谬的假设: 社会关系深厚的人,就一定是草包废物,他个人发展得好,一定是方方面面的原因. 我不否认这种情况很多,但是不是所有人. 刚才提到一些人欺软怕硬,捏软柿子,是因为,假设周有深厚的社会背景,那些目前还莫须有的"错误",甚至是这件事本身, 可能在媒体上广泛传播,而一直对他造成影响吗? 如果不明白,我们做个对比: 薄瓜瓜,李禾禾,在牛津,哈佛,沃顿,那么风光无限,国内只有一片啧啧称好声,毫无任何质疑,为什么对一个小小的处级干部周森锋,我们投入了这么大的关注呢? 回到文章开头,我只能说,卑劣也好,龌龊也好,我充分理解.因为在中国这样一个宗族社会,人情社会中,王侯将相宁有种乎的回答,是肯定的; 兴,百姓苦,亡,百姓苦,的确是不争的事实. 我们大多数人,动机只是为了生存,混口饭吃而已. Comments (6)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://pierreyan.spaces.live.com/blog/cns!16BAF0C21A8EFE24!687.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|